Discussion:
ex2000 auf neue Hardware verschieben
(zu alt für eine Antwort)
Thomas
2005-07-11 11:56:01 UTC
Permalink
Hallo, ich habe folgendes Problem. Ich muss einen Exchange 2000 Server, der
auf einem Domänenkontroller läuft auf neue Hardware verschieben. Der Name des
Serves muss dabei nicht zwingend erhalten bleiben. Meine Idee ist nun
folgende. Ich erzeuge einen weiteren Domänenkontroller in der Domäne.
Übertrage diesem dann alle Dienste. dann installiere ich auf ihm einen
weiteren Exchange 2000 Server. Dann wollte ich alle Postfächer, Öffentliche
Ordner .. auf den neuen Exchange Server 2000 verschieben. Wenn dann alles
verschoben ist wollte ich den alten Exchange Server 2000 deinstallieren. Dann
den Alten Domänenkontroller zum Windows 2000 Server herabstufen und ihn dann
aus der Domäne entfernen.

Ist das ein gangbarer Weg um ein solches Problem zu lösen. Oder sollte ich
besser so tun, als wäre der Exchangeserver ausgefallen. Sprich dann den
Domänenkontroller auf der neuen Hardware wiederherstellen und dann mit der
dissasterrecovers Option im Exchangesetup und den Backups des alten Servers
den Exchangeserver wiederherstellen.

Danke für die Hilfe.
Helmut Schneider
2005-07-11 13:33:10 UTC
Permalink
Post by Thomas
Hallo, ich habe folgendes Problem. Ich muss einen Exchange 2000 Server,
der auf einem Domänenkontroller läuft auf neue Hardware verschieben.
Der Name des Serves muss dabei nicht zwingend erhalten bleiben. Meine
Idee ist nun folgende. Ich erzeuge einen weiteren Domänenkontroller in
der Domäne. Übertrage diesem dann alle Dienste. dann installiere ich
auf ihm einen weiteren Exchange 2000 Server. Dann wollte ich alle
Postfächer, Öffentliche Ordner .. auf den neuen Exchange Server 2000
verschieben. Wenn dann alles verschoben ist wollte ich den alten
Exchange Server 2000 deinstallieren. Dann den Alten Domänenkontroller
zum Windows 2000 Server herabstufen und ihn dann aus der Domäne
entfernen.
Das ist IMO der einfachste Weg. So hast Du auch noch Zeit, möglichen
Probleme entgegenzutreten, ohne dass Dir die User im Nacken stehen. Die ÖO
würde ich erst einmal replizieren.
Allerdings würde ich Dir empfehlen, wenn möglich den Exchange nicht auf
einem DC laufen zu lassen.
Wenn alles läuft, kannst Du den alten Exchange immer noch aus der
Organisation werfen.

Gruß, Helmut
--
Please do not feed my mailbox, Swen still does his job well
Thomas
2005-07-11 13:51:02 UTC
Permalink
Hi Helmut, danke für die Antwort. Sinn dieser Variante war auch, dass die
User die ganze Zeit arbeiten können und von diesem ganzen Kram nix
mitkriegen. Leider habe ich nicht genügend weitere Server zur Verfügung, die
ich als DC laufen lassen könnte. Hab im Prinzip nur nen Exchange Server und
nen SQL-Server die ich als DCs nutzen kann. Und 2 DCs wollte ich aus
Sicherheitsgründen schon haben. Hätte ich noch einen würde ich es anders
machen. Aber ist halt auch ne Kostenfrage.

Gruß

Thomas
Roger Wassner [MVP]
2005-07-12 06:31:50 UTC
Permalink
Hallo Thomas,
dann installiere ich auf ihm einen weiteren Exchange 2000
Server. Dann wollte ich alle Postfächer, Öffentliche
Ordner .. auf den neuen Exchange Server 2000 verschieben.

Den daran, das die Outlooks nur den neuen Server finden, wenn diese sich 1x
am alten Server engemeldet haben. Sonst erfolgt kein Redirekt auf den neuen
Mailboxstore. Der alte Server (bzw der aktuelle) steht ja in jedem Client
Mapi Profil drin. Wenn Du diesen Schritt auslässt, muss Du den neuen
Exchange Server schnell wieder installieren mit dem gleichen Namen (wenn der
noch frei ist).

Als ergänzung: Diesen kennst Du schon?

297289 - How to Move Exchange 2000 to New Hardware and Keep the Same Server
Name
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;297289
--
Mit freundlichen Grüssen / with kind regards
Roger Wassner [MVP]

"POP3 für Server FAQ" online!
http://www.asp-partner.de/de/faq/pop3faq

Exchange Server Buchempfehlungen
http://www.asp-partner.de/de/faq/buch
Thomas
2005-07-12 07:26:04 UTC
Permalink
Hallo Roger,

ja den genannten Artikel kannte ich schon. Und das mit den Outlook-Clients,
daran habe ich auch gedacht.

Momentan wird auch nur ein Domänenkontroller benutzt, daher muss ich sowieso
einen installieren. Und es steht mir auch noch nicht alle Hardware zur
Verfügung, die ich eigentlich haben will. Daher habe ich mir für die Variante
der kompletten Neuinstallation eines weiteren Servers entschlossen. Dann ist
das ganze noch ein fast 24 Stunden Betrieb, die auf ihre Mails auch
angewiesen sind. Mit der Variante habe ich einen Mailsausfall vom 0 Minuten,
was ja auch ganz praktisch ist. Dann greifen noch viele von Zweigstellen auf
das System zu, so dass ich nicht immer vor Ort sein kann wenns fragen oder
Probleme gibt. Es wird keine vernünftige Backupsoftware eingesetzt
(kostengründe) die die AD sichert. Wenn mir da was in die Hose geht steh ich
da. Bei der Gelegenheit kann man dann auch endlich mal aufräumen und den
ganzen Müll den man nicht mehr braucht löschen bzw. nicht mehr auf den neuen
Server verschieben.

Das Ding ist auch dass ich das als Dientsleister mache und ich will dass der
Admin vor Ort die Sache auch versteht. Schliesslich muss er den ganzen Kram
ja auch betreuen und da will ich nicht direkt die Holzhammermethoden nehmen.
Der Admin soll bei der ganzen Geschichte auch ein bischen über "sein" System
lernen.

Ist vielleicht kaufmännisch gesehen falsch. Ist aber meine Art die Dinge zu
sehen.


Planung ist alles und wenns der User nicht merkt ist alles Ok.

Gruß

Thomas
Walter Steinsdorfer [MVP]
2005-07-12 07:43:17 UTC
Permalink
Hallo Thomas,
Post by Thomas
Es wird keine vernünftige Backupsoftware eingesetzt
(kostengründe) die die AD sichert.
dafür reicht NTBackup völlig aus.
--
Viele Grüsse aus dem Münchner Süden

Walter Steinsdorfer [MVP]
www.faq-o-matic.net
Lesen Sie weiter auf narkive:
Loading...