MSX2k auf MSX2k3

[Guido Lenk]

Hi,

ich will unseren alten MSX2k ersetzen.. dazu habe ich schon einen neuen
Server mit W2k3 und will jetzt MSX2k3 installieren... er sagt mir bei
start des setup das es ein bekanntes kompatibilitätsproblem gäbe, aber
auf der angegebenen Website kann ich nichts finden, ist das nur eine
Pro-Forma Meldung oder muss ich davon ausgehen das ich wirklich ein
Problem habe?

Gruss
Guido

[Walter Steinsdorfer [MVP]]

Hallo Guido,

Post by Guido Lenk
ich will unseren alten MSX2k ersetzen.. dazu habe ich schon einen
neuen Server mit W2k3 und will jetzt MSX2k3 installieren... er sagt
mir bei start des setup das es ein bekanntes kompatibilitätsproblem
gäbe, aber auf der angegebenen Website kann ich nichts finden, ist
das nur eine Pro-Forma Meldung oder muss ich davon ausgehen das ich
wirklich ein Problem habe?

die Meldung kommt wenndein W2k3 mit SP1 ausgestattet ist. Weiter und
ignorieren, aber unbedingt SP1 vom Exchange installieren.

[Guido Lenk]

Post by Walter Steinsdorfer [MVP]
die Meldung kommt wenndein W2k3 mit SP1 ausgestattet ist. Weiter und
ignorieren, aber unbedingt SP1 vom Exchange installieren.

danke. Muss ich sonst noch was besonderes beachten beim installieren?

für ein Migrationsupdate muss ich schon in die gleiche Site
installieren, oder?

Gruss
Guido

[Roger Wassner [MVP]]

Hallo,

Post by Guido Lenk
Muss ich sonst noch was besonderes beachten beim installieren?

beim installieren nicht. wichtig ist, das später W2K3 SP1 und E2K3 SP1 drin
ist.

Post by Guido Lenk
für ein Migrationsupdate muss ich schon in die gleiche Site installieren,
oder?

es bietet sich an, ich nehme an, das du beide parellel installierst und die
ressourcen verschiebst ?

[Guido Lenk]

Post by Roger Wassner [MVP]

Post by Guido Lenk
für ein Migrationsupdate muss ich schon in die gleiche Site
installieren, oder?

es bietet sich an, ich nehme an, das du beide parellel installierst und
die ressourcen verschiebst ?

Genau, so hatte ich mir das gedacht. Leider ist die Dokumentation da
unterschiedlich zu den Anweisungen auf der cd...

Und manches ist seltsam geschrieben ;)

Aber ich werds schon irgendwie schaffen, sonst frag ich euch ;) ;)

Gruss
Guido

[Guido Lenk]

Post by Roger Wassner [MVP]

Post by Guido Lenk
für ein Migrationsupdate muss ich schon in die gleiche Site
installieren, oder?

es bietet sich an, ich nehme an, das du beide parellel installierst
und die ressourcen verschiebst ?

muss ich auf dem alten Exchange das ADC-Setup ausführen?

[Walter Steinsdorfer [MVP]]

Hi,

Post by Guido Lenk
muss ich auf dem alten Exchange das ADC-Setup ausführen?

der ADC dient zum Abgleich von Active Directory und E5.5 Datenbanken. Setzt
du E5.5 noch ein ?

[Guido Lenk]

Post by Walter Steinsdorfer [MVP]
Hi,

Post by Guido Lenk
muss ich auf dem alten Exchange das ADC-Setup ausführen?

der ADC dient zum Abgleich von Active Directory und E5.5 Datenbanken.
Setzt du E5.5 noch ein ?

nein, nur E2k Dacht ich mir doch :) also nicht?

[Michael Hirmke]

Guido Lenk [***@ifis.uni-passau.de] schrieb:

[...]

Post by Guido Lenk

Post by Walter Steinsdorfer [MVP]
der ADC dient zum Abgleich von Active Directory und E5.5 Datenbanken.
Setzt du E5.5 noch ein ?

nein, nur E2k Dacht ich mir doch :) also nicht?

Genau :)

Ciao.
Michael.

[Roger Wassner [MVP]]

Post by Guido Lenk
nein, nur E2k Dacht ich mir doch :) also nicht?

Der ADC dient lediglich zum Abgleich der Directory Informationen Exchange
5.5 (dir.edb) zu Active Directory. Sprich, kein Exchange 5.5 ---> kein ADC
notwendig.

[Guido Lenk]

Post by Guido Lenk
Aber ich werds schon irgendwie schaffen, sonst frag ich euch ;) ;)

Also :)

ich hab soweit alles installiert.... aber stecke gerade fest beim
verschieben der Protokoll/DB-Dateien.... Habe mir folgendes überlegt:

- 1 Platte 20G mit Windows
- 1 Platte 30G für exchange
- 1 Platte 50G für Datenbank/Transaktionsprotokolle? oder die Protokolle
lieber auf der Exchange-Platte?

alle Platten sind Partitionen auf einem großen RAID5 mit Hot-Spare

und vor allem wie verschiebe ich die DB? per assistent oder im
Speichergruppen-Eigenschaften-Dialog?


Gruss
Guido

[Michael Hirmke]

Guido Lenk [***@ifis.uni-passau.de] schrieb:

[...]

Post by Guido Lenk
- 1 Platte 20G mit Windows
- 1 Platte 30G für exchange
- 1 Platte 50G für Datenbank/Transaktionsprotokolle? oder die Protokolle
lieber auf der Exchange-Platte?
alle Platten sind Partitionen auf einem großen RAID5 mit Hot-Spare

Dann bringt das nicht wirklich etwas 8-<
1. ist ein RAID5 fuer System und TA-Logs nicht empfohlen, sondern ein
RAID1.
2. ist die Aufteilung voellig egal, solange es alles auf dem selben
RAID-Array liegt. Da kannst du auch fast alles in eine Partition
packen. Es wuerde nur dann etwas bringen, wenn es unterschiedliche
physische Drives waeren.
Z.B.
- 2 Platten RAID1 System
- 2 Platten RAID1 TA-Logs
- x Platten RAID5 DBs

Post by Guido Lenk
und vor allem wie verschiebe ich die DB? per assistent oder im
Speichergruppen-Eigenschaften-Dialog?

Per Dialog habe ich das bisher immer gemacht - aber s.o.

Post by Guido Lenk
Gruss
Guido

Ciao.
Michael.

[Frank Carius [MVP]]

Post by Guido Lenk
- 1 Platte 20G mit Windows
- 1 Platte 30G für exchange
- 1 Platte 50G für Datenbank/Transaktionsprotokolle? oder die
Protokolle lieber auf der Exchange-Platte?
alle Platten sind Partitionen auf einem großen RAID5 mit Hot-Spare

Dann bringen dir die drei logischen Festplatten nur, dass beim Vollaufen
einer Platte nicht gleich alles steht.
aber Performance etc bringt es nicht.

Verrate mal was zur "phasikalischen Struktur" der Platten drunter.

wenn du z.B. 4x72GB alsRAID5 + 1x72 GB HotSpare hast, dann wäre es
vielleicht besser
2x72 GB RAid 1 mit einer Disk. davon 20GB für Betriebsystem, 20 GB für
Programme und 32 GB für Logfiles
2x72 GB RAID1 für Datenbnak (72GB)
1x 72GB HotSPare

oder ähnlich.
ok damit hast du "netto" nur 72x72 GB = 144, aber das auch viel holz und
erst mit Exchange 200x Enterprise (16GB Grenze bei Standard bis E2003SP2)
nutzbar

mit einem RAID 5 hast du zwar 288 GB aber eben kein Tempo

[Guido Lenk]

Post by Frank Carius [MVP]
Verrate mal was zur "phasikalischen Struktur" der Platten drunter.

5x36GB

Post by Frank Carius [MVP]
wenn du z.B. 4x72GB alsRAID5 + 1x72 GB HotSpare hast, dann wäre es
vielleicht besser
2x72 GB RAid 1 mit einer Disk. davon 20GB für Betriebsystem, 20 GB für
Programme und 32 GB für Logfiles
2x72 GB RAID1 für Datenbnak (72GB)
1x 72GB HotSPare
oder ähnlich.
ok damit hast du "netto" nur 72x72 GB = 144, aber das auch viel holz und
erst mit Exchange 200x Enterprise (16GB Grenze bei Standard bis
E2003SP2) nutzbar
mit einem RAID 5 hast du zwar 288 GB aber eben kein Tempo

ist die Performance-Steigerung signifikant/für den User bemerkbar? Oder
nur 'Theoretisch'?

den E2k3 hab ich schon installiert... kann man den 'problemlos' wieder
deinstallieren wenn man die Plattenaufteilung ändern wollen würde?


Gruss
Guido Lenk

[Daniel Melanchthon [MSFT]]

Post by Guido Lenk
ist die Performance-Steigerung signifikant/für den User bemerkbar? Oder
nur 'Theoretisch'?

Sie ist signifikant. Und noch einen zweiten Tip für Dich:
http://www.msxfaq.de/tools/diskpar.htm

Post by Guido Lenk
den E2k3 hab ich schon installiert... kann man den 'problemlos' wieder
deinstallieren wenn man die Plattenaufteilung ändern wollen würde?

Wenn DU die RAID-Levels wechselst, wirst Du vermutlich um eine
Neuinstallation des ganzen Servers oder Rücksicherung vom Band nicht
herumkommen.

Wenn allerdings Deine Systempartition davon nicht betroffen ist, dann
liegen die Exchange-Daten eh noch alle auf C:. Dann kannst Du problemlos
die Datenopartition verändern und wenn Du fertig bist, die Konfiguration
vom Exchange abändern, so dass die Daten und die Logs jeweils auf einem
RAID-Set liegen.

[Guido Lenk]

Post by Daniel Melanchthon [MSFT]
Wenn DU die RAID-Levels wechselst, wirst Du vermutlich um eine
Neuinstallation des ganzen Servers oder Rücksicherung vom Band nicht
herumkommen.
Wenn allerdings Deine Systempartition davon nicht betroffen ist, dann
liegen die Exchange-Daten eh noch alle auf C:. Dann kannst Du problemlos
die Datenopartition verändern und wenn Du fertig bist, die Konfiguration
vom Exchange abändern, so dass die Daten und die Logs jeweils auf einem
RAID-Set liegen.

C: ist dann natürlich auch betroffen, wie deinstalliere ich den Exchange
bzw. wie bekomme ich den neuen Server ohne 'Gefahr' aus der Site? Ich
setz dann mal komplett neu auf... wie wäre denn eine Optimale Aufteilung
bei 5x36GB Platten?

wir haben ca. 50-100 User, Server ist ein Dual-Xeon mit 4GB Ram, ist da
noch was wegem dem Ram zu beachten?

Gruss
Guido

[Guido Lenk]

wie wäre es denn so:

2x36GB Raid1, für C:Windows, D:Exchange, E:Protokolle

und

3x 36GB Raid5, für F:Datenbank



Reichen denn 36GB für Windows/Exchange und Protokolle?

Gruss
Guido

[Guido Lenk]

Post by Guido Lenk
2x36GB Raid1, für C:Windows, D:Exchange, E:Protokolle
und
3x 36GB Raid5, für F:Datenbank

aber von der reinen Sicherheit her wäre doch ein großes Raid5 mit
Hot-spare besser, richtig?

Gruss
Guido

[Michael Hirmke]

Post by Guido Lenk

Post by Guido Lenk
2x36GB Raid1, für C:Windows, D:Exchange, E:Protokolle
und
3x 36GB Raid5, für F:Datenbank

aber von der reinen Sicherheit her wäre doch ein großes Raid5 mit
Hot-spare besser, richtig?

Ja, aber Sicherheit geht hier aus meiner Sicht zu massiv zu Lasten der
Performance.

Post by Guido Lenk
Gruss
Guido

Ciao.
Michael.

[Guido Lenk]

Post by Michael Hirmke
Ja, aber Sicherheit geht hier aus meiner Sicht zu massiv zu Lasten der
Performance.

wo würde sich denn die Performance so schlecht bemerkbar machen? Wir
haben jetzt auf dem alten Server auch nur ein Raid5 für alles.... und
sind eigentlich mit der Performance recht zufrieden.... hat sich
jedenfalls noch keiner beschwert ;) Wir sind ca. 20 echte User der Rest
sind Funktionsuser oder Resourcen....

Gruss
Guido

[Michael Hirmke]

Post by Guido Lenk

Post by Michael Hirmke
Ja, aber Sicherheit geht hier aus meiner Sicht zu massiv zu Lasten der
Performance.

wo würde sich denn die Performance so schlecht bemerkbar machen? Wir
haben jetzt auf dem alten Server auch nur ein Raid5 für alles.... und
sind eigentlich mit der Performance recht zufrieden.... hat sich
jedenfalls noch keiner beschwert ;) Wir sind ca. 20 echte User der Rest
sind Funktionsuser oder Resourcen....

Ok, bei der kleinen Anzahl sind die Ueberlegungen vermutlich eh alle
rein theoretischer Natur.

Post by Guido Lenk
Gruss
Guido

Ciao.
Michael.

[Norbert Fehlauer [MVP]]

Michael Hirmke wrote:
Hi,

Post by Michael Hirmke

Post by Guido Lenk
aber von der reinen Sicherheit her wäre doch ein großes Raid5 mit
Hot-spare besser, richtig?

Ja, aber Sicherheit geht hier aus meiner Sicht zu massiv zu Lasten der
Performance.

Warum macht man nicht 2x RAID 1 zu je 36 GB und eine global Hotspare? Von
der Sicherheit dann genauso wie RAID 5 ;) und trotzdem schneller.

Bye
Norbert

PS: ne zusätzliche Hotspare für jeden RAID Container eine kostet auch nicht
mehr soooo viel.

[Guido Lenk]

Post by Norbert Fehlauer [MVP]
Warum macht man nicht 2x RAID 1 zu je 36 GB und eine global Hotspare?
Von der Sicherheit dann genauso wie RAID 5 ;) und trotzdem schneller.

weil ich dann aber nur 36GB für die DB habe, das reicht nicht...

Post by Norbert Fehlauer [MVP]
PS: ne zusätzliche Hotspare für jeden RAID Container eine kostet auch
nicht mehr soooo viel.

das mag sein, aber ins Gehäuse passen nur 5 ;) (Dell PE2650)

Gruss
Guido

[Norbert Fehlauer [MVP]]

Guido Lenk wrote:
Hi,

Post by Guido Lenk

Post by Norbert Fehlauer [MVP]
Warum macht man nicht 2x RAID 1 zu je 36 GB und eine global Hotspare?
Von der Sicherheit dann genauso wie RAID 5 ;) und trotzdem schneller.

weil ich dann aber nur 36GB für die DB habe, das reicht nicht...

Dann zweimal 72GB ;)

Post by Guido Lenk

Post by Norbert Fehlauer [MVP]
PS: ne zusätzliche Hotspare für jeden RAID Container eine kostet auch
nicht mehr soooo viel.

das mag sein, aber ins Gehäuse passen nur 5 ;) (Dell PE2650)

Zeit für Aufrüstung auf 2850 dann paßt's wieder. ;)

Bye
Norbert

[Guido Lenk]

Post by Norbert Fehlauer [MVP]
Dann zweimal 72GB ;)

s.u. ;)

Post by Norbert Fehlauer [MVP]
Zeit für Aufrüstung auf 2850 dann paßt's wieder. ;)

der 2650 ist ja noch nicht mal ein Jahr alt, und Geld ist auch keins
mehr da ;)


OK aber wie deinstalliert man nun den 2. Server? einfach neu aufsetzen?
Aber dann sind bestimmt noch Daten davon im AD?

Gruss
Guido

[Norbert Fehlauer [MVP]]

Guido Lenk wrote:
Hi,

Post by Guido Lenk

Post by Norbert Fehlauer [MVP]
Zeit für Aufrüstung auf 2850 dann paßt's wieder. ;)

der 2650 ist ja noch nicht mal ein Jahr alt

Dann ne externe PE 220s dranhängen. ;)

Post by Guido Lenk
, und Geld ist auch keins mehr da ;)

OK vergiß es. :)

Post by Guido Lenk
OK aber wie deinstalliert man nun den 2. Server? einfach neu
aufsetzen? Aber dann sind bestimmt noch Daten davon im AD?

Wenn du ihn plattmachen willst, einfach per Systemsteuerung/Software
Exchange deinstallieren.
Du solltest natürlich drauf achten, dass keine Public Folder nur auf diesem
existieren und auch alle Postfächer vorher verschieben. Wenns nicht der
erste Exchange in der Site war, ist das schnell gemacht.

Bye
Norbert

[Guido Lenk]

Post by Norbert Fehlauer [MVP]
Wenn du ihn plattmachen willst, einfach per Systemsteuerung/Software
Exchange deinstallieren.
Du solltest natürlich drauf achten, dass keine Public Folder nur auf
diesem existieren und auch alle Postfächer vorher verschieben. Wenns
nicht der erste Exchange in der Site war, ist das schnell gemacht.

war der 2. und es ist sonst noch gar nichts drauf, nur installiert.

Gruss
Guido

[Walter Steinsdorfer [MVP]]

Hi,

Post by Guido Lenk
weil ich dann aber nur 36GB für die DB habe, das reicht nicht...

bei 20 Usern über 36 GB an Datenbank ? Was macht ihr mit Exchange ? Filme
verschicken ? Die Durchschnittsgrösse eurer Postfächer liegt bei fast 2GB.
Vielleicht wollt ihr lieber was auslagern, um grosse Datenmengen zu
versenden ist SMTP nicht das geeignete Protokoll.

[Guido Lenk]

Post by Walter Steinsdorfer [MVP]
Hi,

Post by Guido Lenk
weil ich dann aber nur 36GB für die DB habe, das reicht nicht...

bei 20 Usern über 36 GB an Datenbank ? Was macht ihr mit Exchange ?
Filme verschicken ? Die Durchschnittsgrösse eurer Postfächer liegt bei
fast 2GB. Vielleicht wollt ihr lieber was auslagern, um grosse
Datenmengen zu versenden ist SMTP nicht das geeignete Protokoll.

Wir verschicken nichts großes, aber viele meiner User heben alles auf...
und wir benutzen es teilweise auch als Dateiablage... ist praktisch
wegen Web-frontend ;)

Gruss
Guido

[Daniel Melanchthon [MSFT]]

Post by Guido Lenk
Wir verschicken nichts großes, aber viele meiner User heben alles auf...
und wir benutzen es teilweise auch als Dateiablage... ist praktisch
wegen Web-frontend ;)

Dann wären eventuell die Sharepoint Services was für Dich. Gibts für W2k3
umsonst zum Download.

[Michael Hirmke]

Post by Guido Lenk
2x36GB Raid1, für C:Windows, D:Exchange, E:Protokolle
und
3x 36GB Raid5, für F:Datenbank

Besser.

Post by Guido Lenk
Reichen denn 36GB für Windows/Exchange und Protokolle?

Wenn 72 GB fuer die Datenbanken reichen, muessten 36 GB auch fuer Logs
reichen - der Rest ist ja eher Kleinkram (4 GB System + 2 GB Swap + ein
paar 100 KB fuer Exchange).
Es reicht allerdings dann nicht fuer die Logs, wenn du sehr hohen
Traffic erwartest und selten im Online-Modus sicherst (was aber ohnehin
icht zu empfehlen ist).

Post by Guido Lenk
Gruss
Guido

Ciao.
Michael.